当前位置:首页 > 竞技彩 > 拉菲娱乐场手机下载 封面圆桌|四问“罗尔募捐事件” 是否存在违法是否涉嫌诈骗

拉菲娱乐场手机下载 封面圆桌|四问“罗尔募捐事件” 是否存在违法是否涉嫌诈骗

发布时间:2020-01-11 14:01:26   作者:匿名    热度:1578
字号:

拉菲娱乐场手机下载 封面圆桌|四问“罗尔募捐事件” 是否存在违法是否涉嫌诈骗

拉菲娱乐场手机下载,封面新闻记者 熊浩然

嘉宾:

中国传媒大学文法学部教授王四新

四川致高守民律师事务所律师、四川智库法律专家罗毅

四川明炬律师事务所律师税浴洋

1、小铜人“转发式捐赠”

属不属于募捐?

罗毅:不属于。根据目前披露的消息,罗尔和小铜人之间存在协议,即文章每转发一次,由小铜人对罗一笑捐赠一元钱。这样的行为不满足募捐的定义,严格意义上来说,小铜人是捐赠人,受捐人是罗一笑,相当于这两者签订了捐赠协议。

税浴洋:不属于。这是两方之间的一种有条件的捐赠协议。钱是小铜人出的,不是公众出的,所以不算募捐。

2、若利用慈善事件营销

是否违法?

罗毅:在此次事件中,小铜人一方的行为到底是不是营销还有待调查。是否违法,主要取决于这一过程中有没有欺骗公众爱心的行为。因为慈善法中有明确规定,开展慈善活动应当遵循“诚信、非营利的原则。”对此,民政部门应该介入调查。

税浴洋:我认为利用慈善进行营销本身并不违法,这也是很多机构、单位和个人在做的。违不违法还是要看营销过程中的营销方式、营销内容等方面存不存在问题。目前看来,还没有确切的证据证明该事件中存在这些问题。

王四新:如果查明该事件确系营销炒作,那么所带来的社会影响将非常恶劣,对于国内的慈善事业发展很不利,正是类似事件在透支人们的信任。《慈善法》第四条明确规定,开展慈善活动,应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则,不得违背社会公德,不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。

3、如果罗尔文章存在虚构

是否涉嫌诈骗?

目前,舆论的焦点还集中在罗尔在其文章中有关家庭情况、治疗费用的自述和实际情况疑似存在较大差异,不少“打赏”和给他本人“发红包”的人觉得被骗。

税浴洋:就算文章存在一定的夸大,也不满足《刑法》中对于诈骗罪的描述。

罗毅:就算文中存在部分虚构、不实或夸张的内容,但行为只能算作欺骗。

诈骗的两个核心,一是以非法占有为目的,二是用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为。在文章中,罗尔并没有直接要求读者捐钱,而他女儿患有白血病的基本事实存在,所以严格意义上来说,不满足诈骗的构成。

王四新:如果当事人在文中存在虚假和虚构情节,那么对他进行捐款的捐赠人有权要求退款。

4、打赏的钱到底是什么性质

能否要回来?

罗毅:首先,打赏和发红包的钱到底属于捐赠还是赠与?就目前的法律法规来说,难以界定,尽管“掏钱”的人更多地认为自己的行为属于捐赠,但实际上,他更倾向于定性为赠与。目前,没有明确界定。

有部分网友提出,因为感到受了欺骗,所以想将打赏和发红包的钱要回,但赠与行为发生后,钱的所有权已发生转移。本次事件中,强制要求其退还的操作性比较低。

税浴洋:捐赠和赠与行为的实质是一致的。此外,赠与是一种合同行为,当事人可以在某些条件下予以撤销。所以理论上这钱应该可以要回来,不过基本没有操作性。

太阳城官方网